全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

新款L6电池加了 14 度,理想终于想明白家用车要什么

新款L6电池加了 14 度,理想终于想明白家用车要什么

公司动态 智驾 43 0

据多家媒体报道,新一代理想 L6 定档 7 月 16 日发布。官方还公布了沙丘黄新车色和座舱官图。从目前曝光的信息看,这是一次中期改款,主要升级集中在电池、智驾和外观细节,车身尺寸和动力架构没怎么变。

最核心的升级是电池。现款 L6 用的是 36.8 度磷酸铁锂电池,新款直接升到 51 度,加了 14 度电。WLTC 纯电续航从 182 公里涨到 234 公里,增幅接近百分之四十。什么值得买等汽车社区的分析说,光这一项升级,成本就涨了一万四左右。所以新款大概率会涨价,业内预测起售价可能在 25 万左右,比现款贵一万多。

其他方面的升级包括外观细节调整,前脸星环灯带优化,下包围改了,门把手换成半隐藏式,尾部牌照上移,尾灯做了熏黑处理。内饰还是四屏交互,芯片换成高通 8295P,Nappa 真皮座椅也有升级。智驾方面感知硬件有提升,具体配置要等发布会才知道。动力还是 1.5T 增程器加前后双电机,这点没变。

有人觉得等等党又赢了,电池加了这么多,纯电续航两百多公里,日常通勤基本不用加油了,涨价一万多也值。也有人觉得理想不厚道,上市才一年多就改款加电池,老车主感觉被背刺了。还有人在纠结现在抄底老款还是等新款,老款优惠大性价比高,新款续航和配置更好,各有各的好处。

有分析认为,L6 这次改款的时机很关键。L6 是理想的走量车型,上市以来销量一直不错,撑起了理想很大一部分营收。现在问界 M7、深蓝 S7 这些竞品都在发力,25 万级增程 SUV 市场竞争越来越激烈。理想这个时候推出改款,就是想保持产品竞争力,不让对手抢了市场份额。

这件事最值得琢磨的,是理想的产品思路变化。刚推出 L 系列的时候,理想主打奶爸车、家庭用户,核心卖点是空间大、座椅舒服、屏幕多。现在发现,用户真正在意的还是续航。纯电续航越长,用油的机会就越少,使用成本就越低。所以这次改款把电池加大作为最核心的升级,其他都是次要的。说明理想越来越懂家用用户的真实需求了,不是堆配置,是把钱花在刀刃上。

值得注意的是,电池加了 14 度,成本涨了一万四,但售价只涨一万多,说明理想自己也承担了一部分成本。这背后是电池价格下降了,还是理想为了保销量主动让利润,不好说。但能看出来,理想对 L6 的销量期望很高,不想因为涨价把用户吓跑了。25 万这个价位是家用 SUV 的主力区间,谁能在这里站稳,谁就能吃到最大的蛋糕。

往深了说,L6 的改款也反映出增程式电动车的发展方向。以前大家觉得增程是过渡技术,纯电才是未来。现在看,增程式反而越来越受欢迎,特别是家庭用户。没有里程焦虑,日常用电长途用油,实用性确实强。理想能把增程做成功,不是技术有多先进,是找准了用户痛点。很多人家里只有一辆车,既要满足日常通勤,又要应付节假日长途,纯电不够方便,油车又不甘心,增程刚好卡在这个位置上。

当然理想也不是没有压力。问界 M7 卖得很好,华为智驾加持,对理想威胁很大。还有比亚迪、深蓝这些品牌,都在往这个价位挤。以前理想在增程市场几乎没有对手,现在不一样了,大家都看到了这个市场的潜力。竞争越激烈,对消费者越好,配置越来越高,价格越来越实在。

说回新一代 L6。它当然是款不错的家用车,续航升级之后实用性更强了。但值不值得等,还是要看个人需求。如果急着用车,老款现在优惠大,性价比也很高。如果不着急,等新款也可以,多花一万多买更大的电池和更好的配置,长期来看也划算。买车这件事,没有绝对的划算不划算,适合自己的就是最好的。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 无人车T5:需求错位背后的技术真相与生产现场启示

    12

    需求错位:无人车T5的“伪需求”陷阱与底层逻辑在实际交付中,我们发现一个扎心现象:很多客户为无人车T5选配的“高算力芯片”“激光雷达阵列”,最终成了摆设——这些硬件在封闭园区、低速场景下根本跑不满性能,反而因功耗过高导致电池衰减速度比预期快30%。听起来可能反直觉,但这就是典型的“需求错位”:用百万级乘用车的技术逻辑,套在十万级商用场景里,结果就是成本飙升、可靠性下降。选型误区:标称参数背后的“性...

    查看全文
  • 人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗

    7

    人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗很多标称‘人眼级动态响应’的视觉系统,在实际交付中却连基础的车道线识别都做不到——这不是危言耸听,而是我们在多个主机厂量产项目中遇到的真实困境。问题出在哪?答案藏在可靠性指标的底层逻辑里。选型误区:参数虚标与场景错配听起来可能反直觉,但视觉系统的‘帧率’和‘动态范围’参数,恰恰是选型时最容易踩的坑。某新势力车企曾采购了一套标称200fps、14...

    查看全文
  • 自动驾驶场景适配:选型陷阱与生产损耗的真相

    12

    场景适配不是参数堆砌,是工程化能力的终极考验在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多标称“L4级”的自动驾驶系统,在高速货运场景下连1000公里的连续运行都撑不过。问题出在哪?不是传感器不够多,也不是算法不够强,而是场景适配的底层逻辑被彻底忽视了。选型误区:参数表上的“完美适配”很多企业选型时盯着参数表做决策——激光雷达线数、摄像头分辨率、算力TOPS值。听起来可能反直觉,但这些硬指标恰恰是最容...

    查看全文
  • 智能驾驶:需求错位下的选型陷阱与生产损耗真相

    11

    当「需求错位」遇上「选型误区」,智能驾驶的交付困境远比想象中复杂在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:80%的智能驾驶项目延期,根源不是技术瓶颈,而是需求错位。很多车企嘴上喊着要L4级全自动驾驶,实际采购时却按L2+的硬件规格砍预算;供应商拿着标称「算力500TOPS」的芯片方案,到了生产现场才发现,功耗和散热根本扛不住高温工况。听起来可能反直觉,但智能驾驶的「需求错位」,正在让整个行业陷入「高配...

    查看全文
  • 低算力平台跑高效算法?别被参数骗了,真实生产环境藏着这些坑

    9

    算法效率≠算力堆砌:低算力平台的系统性风险拆解在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某车企宣称其L2+系统仅用8TOPS算力就实现了高速NOA,但实测中遇到连续弯道时,车道保持功能频繁抖动,跟车距离从3秒骤增至8秒——这不是算法不够强,而是低算力平台的系统性风险在作祟。选型误区:参数表上的“数字游戏”很多标称数据背后的真相是:芯片厂商的TOPS值是理论峰值,实际可用算力往往缩水30%-50%。比如某...

    查看全文
  • 高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相

    14

    高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相在实际交付中,我们发现高级驾驶辅助系统(ADAS)的选型与生产远比市场宣传复杂得多。很多企业标榜自己的系统具备“全场景适应能力”,但真相是,规律复现的稳定性才是决定系统实际效能的关键。这里面的水很深,稍有不慎就会陷入选型误区,导致生产环境中的隐性损耗远超预期。选型误区:参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是,厂商为了追求纸面参数的亮眼,往往在测试环...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部