全站搜索
（来源：香港交易所脈搏/HKEx Pulse）
🔹梦腾智驾环球有限公司 (HK.6880) 提供智能驾驶解决方案，涵盖量产车辅助驾驶及自动驾驶出行应用
🔹厦门瑞为信息技术股份有限公司 (HK.7656) 提供视觉智能产品及解决方案，应用于民航、商业空间及安全驾驶等场景
🔹易控智驾科技股份有限公司 (HK.7687) 提供无人驾驶矿卡产品及解决方案及矿区数字化解决方案
🔹山东宝盖新材料科技股份有限公司 (HK.8090) 从事复合材料井盖、沟盖板及排水系统等基础设施产品的研发及生产
🔹深圳基本半导体股份有限公司 (HK.9971) 研发及生产碳化硅功率半导体器件及相关解决方案
恭喜成功上市！
需求错位：无人车T5的“伪需求”陷阱与底层逻辑在实际交付中，我们发现一个扎心现象：很多客户为无人车T5选配的“高算力芯片”“激光雷达阵列”，最终成了摆设——这些硬件在封闭园区、低速场景下根本跑不满性能，反而因功耗过高导致电池衰减速度比预期快30%。听起来可能反直觉，但这就是典型的“需求错位”：用百万级乘用车的技术逻辑，套在十万级商用场景里，结果就是成本飙升、可靠性下降。选型误区：标称参数背后的“性...
查看全文
人眼视觉仿生系统可靠性：从选型陷阱到生产现场的隐形损耗很多标称‘人眼级动态响应’的视觉系统，在实际交付中却连基础的车道线识别都做不到——这不是危言耸听，而是我们在多个主机厂量产项目中遇到的真实困境。问题出在哪？答案藏在可靠性指标的底层逻辑里。选型误区：参数虚标与场景错配听起来可能反直觉，但视觉系统的‘帧率’和‘动态范围’参数，恰恰是选型时最容易踩的坑。某新势力车企曾采购了一套标称200fps、14...
查看全文
场景适配不是参数堆砌，是工程化能力的终极考验在实际交付中，我们发现一个扎心的事实：很多标称“L4级”的自动驾驶系统，在高速货运场景下连1000公里的连续运行都撑不过。问题出在哪？不是传感器不够多，也不是算法不够强，而是场景适配的底层逻辑被彻底忽视了。选型误区：参数表上的“完美适配”很多企业选型时盯着参数表做决策——激光雷达线数、摄像头分辨率、算力TOPS值。听起来可能反直觉，但这些硬指标恰恰是最容...
查看全文
当「需求错位」遇上「选型误区」，智能驾驶的交付困境远比想象中复杂在实际交付中，我们发现一个扎心的事实：80%的智能驾驶项目延期，根源不是技术瓶颈，而是需求错位。很多车企嘴上喊着要L4级全自动驾驶，实际采购时却按L2+的硬件规格砍预算；供应商拿着标称「算力500TOPS」的芯片方案，到了生产现场才发现，功耗和散热根本扛不住高温工况。听起来可能反直觉，但智能驾驶的「需求错位」，正在让整个行业陷入「高配...
查看全文
算法效率≠算力堆砌：低算力平台的系统性风险拆解在实际交付中，我们发现一个诡异现象：某车企宣称其L2+系统仅用8TOPS算力就实现了高速NOA，但实测中遇到连续弯道时，车道保持功能频繁抖动，跟车距离从3秒骤增至8秒——这不是算法不够强，而是低算力平台的系统性风险在作祟。选型误区：参数表上的“数字游戏”很多标称数据背后的真相是：芯片厂商的TOPS值是理论峰值，实际可用算力往往缩水30%-50%。比如某...
查看全文
高级驾驶辅助系统：规律复现背后的选型与生产真相在实际交付中，我们发现高级驾驶辅助系统（ADAS）的选型与生产远比市场宣传复杂得多。很多企业标榜自己的系统具备“全场景适应能力”，但真相是，规律复现的稳定性才是决定系统实际效能的关键。这里面的水很深，稍有不慎就会陷入选型误区，导致生产环境中的隐性损耗远超预期。选型误区：参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是，厂商为了追求纸面参数的亮眼，往往在测试环...
查看全文
尊龙凯时