博杰股份涨停,成交额10.66亿元,近3日主力净流入1468.16万
7月9日,博杰股份涨停,成交额10.66亿元,换手率6.67%,总市值252.57亿元。
异动分析
PCB概念+存储芯片+先进封装+机器视觉+消费电子概念
1、2025年4月22日互动易,在新能源汽车领域,公司主要在PCB板测试以及像车载摄像头、车载屏等特定的应用场景领域去进行测试和组装上的研发,以及从单一设备向整线自动化设备的延展,与汽车零部件头部企业如T客户、BYD、法雷奥、Behr-Hella、赛恩领动、轩辕智驾等展开业务合作。
2、2026年4月2日互动易:公司在存储相关产品拥有测试及自动化解决方案,覆盖存储芯片及模组在制造过程中的电性能测试及自动化组装环节,主要客户覆盖顶尖科技企业及电子制造企业,具体客户合作信息不便披露。
3、2026年4月8日互动易:公司子公司博捷芯(深圳)半导体有限公司已拥有较成熟的半导体切割技术,其划片机可应用于先进封装领域,已通过下游客户测试认证,并进入市场突破阶段。
4、2025年9月18日互动易:公司机器视觉主要应用于外观检测、AOI视觉检测领域,在人形机器人领域公司可以为客户提供IMU传感器测试平台 、camera与力传感器与麦克风检测设备。
5、公司自成立以来一直深耕消费电子领域,主要客户为世界 500 强企业,包括苹果、微软、思科、Fitbit Inc.和 Juniper Networks Inc.等全球著名高科技公司,以及鸿海集团、广达集团、仁宝集团、和硕集团和纬创资通等全球著名电子产品智能制造商。
(免责声明:分析内容来源于互联网,不构成投资建议,请投资者根据不同行情独立判断)
资金分析
今日主力净流入7900.32万,占比0.08%,行业排名6/90,该股当前无连续增减仓现象,主力趋势不明显;所属行业主力净流入3.94亿,当前无连续增减仓现象,主力趋势不明显。
- 区间
- 今日
- 近3日
- 近5日
- 近10日
- 近20日
- 主力净流入8974.41万1468.16万-293.69万-5.38亿3.49亿
主力持仓
主力没有控盘,筹码分布非常分散,主力成交额2.05亿,占总成交额的6.25%。
技术面:筹码平均交易成本为134.46元
该股筹码平均交易成本为134.46元,近期筹码快速出逃,建议调仓换股;目前股价靠近支撑位119.09,注意支撑位处反弹,若跌破支撑位则可能会开启一波下跌行情。
公司简介
资料显示,珠海博杰电子股份有限公司位于广东省珠海市香洲区科旺路66号,成立日期2005年5月30日,上市日期2020年2月5日,公司主营业务涉及工业自动化设备与配件的研发、生产、销售及相关技术服务。主营业务收入构成为:工业自动化设备83.43%,设备配件9.86%,技术服务6.71%。
博杰股份所属申万行业为:机械设备-自动化设备-工控设备。所属概念板块包括:电子烟、谷歌概念、英伟达概念、横琴新区、无人驾驶等。
截至6月18日,博杰股份股东户数4.92万,较上期增加23.41%;人均流通股2790股,较上期减少18.97%。2026年1月-3月,博杰股份实现营业收入4.68亿元,同比增长127.21%;归母净利润6590.28万元,同比增长419.12%。
分红方面,博杰股份A股上市后累计派现2.36亿元。近三年,累计派现3504.91万元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,博杰股份十大流通股东中,华夏中证机器人ETF(562500)位居第六大流通股东,持股264.11万股,相比上期减少36.97万股。
相关推荐
-
无人车T5:需求错位背后的技术真相与生产现场启示
12需求错位:无人车T5的“伪需求”陷阱与底层逻辑在实际交付中,我们发现一个扎心现象:很多客户为无人车T5选配的“高算力芯片”“激光雷达阵列”,最终成了摆设——这些硬件在封闭园区、低速场景下根本跑不满性能,反而因功耗过高导致电池衰减速度比预期快30%。听起来可能反直觉,但这就是典型的“需求错位”:用百万级乘用车的技术逻辑,套在十万级商用场景里,结果就是成本飙升、可靠性下降。选型误区:标称参数背后的“性...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗
8人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗很多标称‘人眼级动态响应’的视觉系统,在实际交付中却连基础的车道线识别都做不到——这不是危言耸听,而是我们在多个主机厂量产项目中遇到的真实困境。问题出在哪?答案藏在可靠性指标的底层逻辑里。选型误区:参数虚标与场景错配听起来可能反直觉,但视觉系统的‘帧率’和‘动态范围’参数,恰恰是选型时最容易踩的坑。某新势力车企曾采购了一套标称200fps、14...
查看全文 -
自动驾驶场景适配:选型陷阱与生产损耗的真相
12场景适配不是参数堆砌,是工程化能力的终极考验在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多标称“L4级”的自动驾驶系统,在高速货运场景下连1000公里的连续运行都撑不过。问题出在哪?不是传感器不够多,也不是算法不够强,而是场景适配的底层逻辑被彻底忽视了。选型误区:参数表上的“完美适配”很多企业选型时盯着参数表做决策——激光雷达线数、摄像头分辨率、算力TOPS值。听起来可能反直觉,但这些硬指标恰恰是最容...
查看全文 -
智能驾驶:需求错位下的选型陷阱与生产损耗真相
11当「需求错位」遇上「选型误区」,智能驾驶的交付困境远比想象中复杂在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:80%的智能驾驶项目延期,根源不是技术瓶颈,而是需求错位。很多车企嘴上喊着要L4级全自动驾驶,实际采购时却按L2+的硬件规格砍预算;供应商拿着标称「算力500TOPS」的芯片方案,到了生产现场才发现,功耗和散热根本扛不住高温工况。听起来可能反直觉,但智能驾驶的「需求错位」,正在让整个行业陷入「高配...
查看全文 -
低算力平台跑高效算法?别被参数骗了,真实生产环境藏着这些坑
9算法效率≠算力堆砌:低算力平台的系统性风险拆解在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某车企宣称其L2+系统仅用8TOPS算力就实现了高速NOA,但实测中遇到连续弯道时,车道保持功能频繁抖动,跟车距离从3秒骤增至8秒——这不是算法不够强,而是低算力平台的系统性风险在作祟。选型误区:参数表上的“数字游戏”很多标称数据背后的真相是:芯片厂商的TOPS值是理论峰值,实际可用算力往往缩水30%-50%。比如某...
查看全文 -
高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相
14高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相在实际交付中,我们发现高级驾驶辅助系统(ADAS)的选型与生产远比市场宣传复杂得多。很多企业标榜自己的系统具备“全场景适应能力”,但真相是,规律复现的稳定性才是决定系统实际效能的关键。这里面的水很深,稍有不慎就会陷入选型误区,导致生产环境中的隐性损耗远超预期。选型误区:参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是,厂商为了追求纸面参数的亮眼,往往在测试环...
查看全文

尊龙凯时