全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

阿维塔高管:既要与华为合作,也要差异化!

阿维塔高管:既要与华为合作,也要差异化!

公司动态 智驾 28 0

作为与华为合作时间最长、范围最广的车企,阿维塔似乎不再满足于现阶段的合作模式。

在8月8日的媒体沟通会上,阿维塔副总裁雍军向媒体表示,不认为和华为的合作模式是「必要项」。

雍军直言,当天发布的阿维塔07L从外观到内饰,甚至颜色的选择,都有华为团队的参与,但作为引望智能的第二大股东,并不认为这种合作模式是「必要项」,阿维塔拥有差异化的能力。

(图源:阿维塔)

华为以互联网、手机数码、通信巨头的身份,跨界进入汽车行业,通过鸿蒙座舱、乾崑ADS智驾系统等智能化优势,与多家车企达成合作,深度赋能合作伙伴。

初期,与华为合作的车企不算多,阿维塔与华为亲密的关系,确实让旗下的车型更具知名度和吸引力。

然而现在行业内与华为合作的车企越来越多,问界、智界、享界、尚界、尊界五界之外,还有启境、奕境、华境三境。另外,东风、丰田、奔驰、宝马、奥迪等车企,与华为的合作关系也愈发密切。

在「华为系」汽车越来越多的情况下,如果仅仅是与华为深度合作,车辆没有差异化特点和优势,难免会出现同质化现象。

雍军不认为和华为的合作模式是“必要项”,并不是不与华为合作,而是将华为放到技术解决方案提供商的身份。

(图源:阿维塔)

在他看来,华为可以做一个公共平台,为车企提供公共服务和技术,阿维塔这类相对独立的品牌,可以基于华为解决方案做出差异化的东西,突出品牌张力。

电车通(ID:dianchetong233)认为,除了基于智选车模式与华为合作的五界品牌之外,其他车企与华为合作时,都要保留产品和品牌的独特性。

华为不断扩大合作车型阵容,已经出现了同质化甚至内部竞争的问题,随着车型逐渐增多,未来这种情况会更加严重。

雍军在媒体沟通会上的发言,是在强调阿维塔拥有差异化能力,不会与其他华为合作车型出现严重同质化。

(图源:阿维塔)

事实上,在此之前阿维塔就在通过技术自研实现与华为系其他车型差异化竞争,例如阿维塔旗下的多款车型并未搭载华为途灵底盘,而是搭载自研的太行底盘。

可以预见,未来阿维塔在开发新车时,产品的定义、定价、设计、功能配置等方面会更具主动权。

现阶段,乾崑智驾及其他华为提供的解决方案依然是阿维塔确保产品竞争力的关键,但日后阿维塔可能会在华为提供的服务和技术上深度优化,或者新车搭载独立开发的智驾、座舱系统。

机器人产业最重要风向标,世界机器人大会(WRC)2026重磅来袭,还有世界人形机器人运动会紧随其后。

宇树、智元、启元、魔法原子、银河通用、云深处、灵心巧手等300余家TOP展商联袂呈现,定义全球机器人产业未来!

所有关于机器人的核心问题,WRC都将给出答案。

雷科技WRC 2026报道团,空降北京重磅呈现。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战

    3

    人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战在实际交付中,我们发现一个被行业反复忽视的真相:人眼视觉仿生系统的替换成本,远不止硬件采购清单上的数字。很多企业误以为“模块化设计=低成本替换”,但当传感器阵列、算法引擎、数据链路深度耦合时,一次看似简单的硬件迭代,可能引发从底层架构到上层应用的连锁反应——这种隐性损耗,正在吞噬大量企业的技术预算。选型误区:被“参数表”绑架的决策很多标称数据背后的...

    查看全文
  • 智能驾驶供应链冗余:别让“冗余”变成“冗余成本”

    10

    选型误区:冗余不是越多越好,而是要“精准”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在智能驾驶供应链选型时,把“冗余”简单等同于“多备几套”。比如,某新势力品牌在L3级项目里,激光雷达备了3家供应商,计算芯片备了2种架构,连线控底盘都选了双执行机构。听起来很安全,但结果呢?生产现场案例:去年某头部车企的量产线,因为激光雷达供应商A的交付延迟,紧急切换到供应商B。结果发现,B的点云数据格式与A不...

    查看全文
  • 公路路口管理选型:避开误区,直击底层逻辑

    3

    选型误区:别让“参数表”成为你的遮羞布在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多企业选型时盯着“最大探测距离”“多目标跟踪数量”这些标称参数,却忽略了生产环境中最关键的“动态响应衰减”和“目标分类置信度波动”。听起来可能反直觉,但公路路口的复杂场景里,传感器标称的“200米探测距离”在强光直射或雨雾天气下可能直接缩水到80米,而号称能同时跟踪200个目标的系统,在车辆密集时往往会出现ID跳变——这...

    查看全文
  • 公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相

    11

    公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公路路口管理的设备选型与实际生产环境存在巨大的信息差。很多标称数据背后的真相是——厂商宣传的‘高精度’往往只存在于实验室环境,而真实道路场景中的复杂干扰,会让这些设备性能大打折扣。这里面的水很深,选型时若只看参数表,很容易掉进‘纸面性能’的陷阱。选型误区:高精度≠高可用听起来可能反直觉,但公路路口管理设备的‘高精度’和‘高可用’...

    查看全文
  • 长尾词无人车T5:底层逻辑决定产品真实表现

    6

    选型误区与隐性损耗:揭开无人车T5的“真实面纱”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在选型时,往往被“长尾词”的宣传所迷惑,认为参数越高、功能越全,产品就越可靠。但真相是,无人车T5的底层逻辑,远比这些表面数据复杂得多。很多标称数据背后的真相是,它们往往是在理想环境下测得的,而实际生产环境中的干扰因素,会让这些数据大打折扣。选型误区:参数≠性能听起来可能反直觉,但很多客户在选型时,会过度关...

    查看全文
  • 自动驾驶峰值表现:选型陷阱与生产现场的隐性博弈

    8

    峰值性能≠真实战力:被忽视的「持续衰减曲线」在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L4级自动驾驶系统,在实验室环境下能稳定输出200TOPS算力,但在上海外环高速场景中,实际有效算力仅剩127TOPS——这并非个例。很多标称数据背后的真相是,厂商刻意用「瞬时峰值」替代「持续有效性能」,就像用短跑成绩衡量马拉松选手。选型陷阱:被参数绑架的决策链某新势力车企曾因迷信「算力至上论」,采购了某...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部