高管称与华为合作非“必要项”,阿维塔回应
【文/观察者网 潘昱辰 编辑/高莘】
针对此前副总裁雍军称与华为的合作模式不是“必要项”一事,阿维塔日前回应称,这是一种误读。雍军的言论并非否定双方的合作价值,只是称让华为引望打造专属智驾版本的合作模式是不必要的。
此前于8月8日举行的阿维塔07L上市媒体沟通会上,阿维塔副总裁雍军曾表示,作为华为控股的引望智能技术有限公司的股东,阿维塔与华为的合作模式不是“必要项”,因为阿维塔具备差异化的能力。
阿维塔副总裁雍军 阿维塔他强调,与华为的深度合作是基于华为技术的领先性,在当下的最优解不代表这样的合作会永远绑定。所有对合作方的选择都基于阿维塔品牌自身的需求,阿维塔希望自主选择最领先的技术合作商。
雍军认为,华为应该作为公共平台,提供公共服务和公共技术,而阿维塔基于此进行差异化调整,以彰显品牌的特色。对相对独立的品牌来说,华为越是公共化,越能彰显前者的品牌张力。如果一切都由华为定制化,反而不现实。
不过雍军也表示,阿维塔一直采用华为乾崑最好的智能驾驶技术,使得阿维塔在感知能力上跻身第一梯队。他还提到,长安汽车是引望的第二大股东。而此番上市的阿维塔07L,华为也有非常庞大的团队与长安汽车协作,包括从外观到内饰的打造,以及颜色选择等。
阿维塔创立于2018年,由长安汽车、华为和宁德时代三方联合打造,是长安汽车旗下高端新能源品牌。
不过天眼查数据显示,其主体公司阿维塔科技(重庆)股份有限公司的前两大股东分别为长安汽车和宁德时代,华为则并未入股。
阿维塔 东方IC此外,阿维塔于2024年8月与华为签约,购买华为控股的引望智能技术有限公司10%股权,交易金额为115亿元。同年12月,长安汽车董事长朱华荣表示,引望此前为长安汽车预留了20%的股权,先期由阿维塔购买10%股权,未来将视情况对另外10%股权作出安排。
目前,引望由华为持有80%股份,阿维塔与赛力斯各持有10%股份。
此外于2025年11月,阿维塔首次向港交所递交上市申请书,今年6月则第二次递交招股书,不过截至目前尚无显著进展。在此次媒体沟通会上,阿维塔科技总裁陈卓曾透露,公司IPO相关工作正按监管要求稳步推进报批流程,暂无更多细节对外释放。
数据显示,阿维塔2025年销量为12万辆,较上年翻倍,但较22万辆的年销量目标有很大差距。而在今年1—7月,阿维塔累计销量仅3.5万辆。
此外根据招股书数据,2023年—2025年,阿维塔三年累计亏损约112亿元,并且今年仍有可能录得净亏损。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。
相关推荐
-
人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战
3人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战在实际交付中,我们发现一个被行业反复忽视的真相:人眼视觉仿生系统的替换成本,远不止硬件采购清单上的数字。很多企业误以为“模块化设计=低成本替换”,但当传感器阵列、算法引擎、数据链路深度耦合时,一次看似简单的硬件迭代,可能引发从底层架构到上层应用的连锁反应——这种隐性损耗,正在吞噬大量企业的技术预算。选型误区:被“参数表”绑架的决策很多标称数据背后的...
查看全文 -
智能驾驶供应链冗余:别让“冗余”变成“冗余成本”
10选型误区:冗余不是越多越好,而是要“精准”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在智能驾驶供应链选型时,把“冗余”简单等同于“多备几套”。比如,某新势力品牌在L3级项目里,激光雷达备了3家供应商,计算芯片备了2种架构,连线控底盘都选了双执行机构。听起来很安全,但结果呢?生产现场案例:去年某头部车企的量产线,因为激光雷达供应商A的交付延迟,紧急切换到供应商B。结果发现,B的点云数据格式与A不...
查看全文 -
公路路口管理选型:避开误区,直击底层逻辑
3选型误区:别让“参数表”成为你的遮羞布在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多企业选型时盯着“最大探测距离”“多目标跟踪数量”这些标称参数,却忽略了生产环境中最关键的“动态响应衰减”和“目标分类置信度波动”。听起来可能反直觉,但公路路口的复杂场景里,传感器标称的“200米探测距离”在强光直射或雨雾天气下可能直接缩水到80米,而号称能同时跟踪200个目标的系统,在车辆密集时往往会出现ID跳变——这...
查看全文 -
公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相
11公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公路路口管理的设备选型与实际生产环境存在巨大的信息差。很多标称数据背后的真相是——厂商宣传的‘高精度’往往只存在于实验室环境,而真实道路场景中的复杂干扰,会让这些设备性能大打折扣。这里面的水很深,选型时若只看参数表,很容易掉进‘纸面性能’的陷阱。选型误区:高精度≠高可用听起来可能反直觉,但公路路口管理设备的‘高精度’和‘高可用’...
查看全文 -
长尾词无人车T5:底层逻辑决定产品真实表现
6选型误区与隐性损耗:揭开无人车T5的“真实面纱”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在选型时,往往被“长尾词”的宣传所迷惑,认为参数越高、功能越全,产品就越可靠。但真相是,无人车T5的底层逻辑,远比这些表面数据复杂得多。很多标称数据背后的真相是,它们往往是在理想环境下测得的,而实际生产环境中的干扰因素,会让这些数据大打折扣。选型误区:参数≠性能听起来可能反直觉,但很多客户在选型时,会过度关...
查看全文 -
自动驾驶峰值表现:选型陷阱与生产现场的隐性博弈
8峰值性能≠真实战力:被忽视的「持续衰减曲线」在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L4级自动驾驶系统,在实验室环境下能稳定输出200TOPS算力,但在上海外环高速场景中,实际有效算力仅剩127TOPS——这并非个例。很多标称数据背后的真相是,厂商刻意用「瞬时峰值」替代「持续有效性能」,就像用短跑成绩衡量马拉松选手。选型陷阱:被参数绑架的决策链某新势力车企曾因迷信「算力至上论」,采购了某...
查看全文

尊龙凯时