全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

地平线赋能高阶智驾,上汽大众ID. ERA 5S预售不到12万元起

地平线赋能高阶智驾,上汽大众ID. ERA 5S预售不到12万元起

公司动态 智驾 34 0

【文/观察者网 潘昱辰 编辑/高莘】

8月11日,上汽大众ID. ERA 5S正式开启预售。新车共推出Pure、Neo、Pro、Max四款配置,限时权益预售价为11.59万—14.59万元。新车将于8月21日在成都车展正式上市。

ID. ERA 5S车身长宽高分别为4836/1880/1505mm,轴距达2766mm。整车尺寸介于帕萨特与凌渡(配置|询价)L之间,属于A+级轿车范畴,后备厢容积达456L,后排座椅支持比例放倒,进一步拓展储物能力,风阻系数为0.247Cd。

ID. ERA 5S采用ID. ERA家族全新设计语言,整体造型简约大气。前脸配备分体式前大灯组,贯穿式LED日行灯与可发光大众标识相连;下方配备主动进气格栅;车身侧面造型硬朗,笔直的腰线贯穿车身,采用半隐藏式车门把手;车尾采用贯穿式尾灯设计,与前脸灯组相呼应。

进入内部,ID. ERA 5S座舱采用横向舒展环抱布局,搭配电子怀挡设计,中控台取消冗余实体按键,全车软包覆盖率高。舒适性配置方面,高配车型前排座椅支持通风、加热及10点按摩功能,后排座椅同样支持加热功能;副驾支持145°躺倒,可与后排联动形成1.8米移动沙发床。

新车全系标配全景天幕,搭配电动物理遮阳帘;车内还配备255色防眩光内嵌氛围灯、50W无线充电、六扬声器音响系统及双区自动恒温空调。

智能化配置方面,ID. ERA 5S核心芯片采用高通8295P,中控区域配备15.6英寸2.5K超清悬浮式中控大屏,车机系统搭载VW OS操作系统,支持CarPlay、HiCar、Carlink三大全品牌手机互联协议;AI语音助手与科大讯飞联合打造;Carlog行车旅记功能可记录旅途影像。

智能驾驶方面,ID. ERA 5S是大众全球首款搭载城市NOA高阶智驾能力的轿车。其中Max版搭载“行云智行”智能辅助驾驶系统,支持城市NOA、高速NOA等全场景领航辅助功能,并配备26项主动安全功能。

该系统由上汽大众联合酷睿程深度定制研发,基于地平线征程芯片与HSD算法深度定制,构建大众专属的一段式端到端大模型,依托GAIA 2.0世界模型、Hyper Sense 8端到端大模型以及原生软硬一体设计,单日仿真超过100万km。硬件层面则配备激光雷达与多颗高清感知传感器。

同时,新车配备跨楼层记忆泊车、循迹倒车、540°全景影像、140km/h高速AEB紧急制动等智能配置。

动力方面,ID. ERA 5S搭载1.5L自然吸气发动机与P1+P3双电机DHT架构的插电混动系统。发动机最大功率80kW,驱动电机峰值功率130kW。匹配19.1kWh磷酸铁锂电池组,CLTC纯电续航160km,CLTC亏电油耗2.82L/100km。新车支持直流快充,电量从30%充至80%需15分钟,同时具备3.5kW对外放电功能。

底盘方面,ID. ERA 5S全系标配前麦弗逊+后多连杆独立悬架。后悬架采用轻量化镂空控制臂设计,搭配螺旋弹簧与减振器结构。

ID. ERA 5S的推出,对于上汽大众而言具有多重战略意义。长期以来,合资品牌车型在智能驾驶领域与自主品牌存在明显差距。ID. ERA 5S作为大众全球首款搭载城市NOA的轿车,首次将高阶智驾能力带到15万级合资插混市场,标志着大众在中国市场开始全面拥抱高阶智驾技术。

此外,ID. ERA 5S将德系插混家轿的门槛拉至12万以内,并将高阶智驾下探至15万级主流家用市场,显示出上汽大众“以价换量”的明确意图。

不过,新车面临的市场竞争依旧激烈。在10-15万级市场,消费者的价格敏感度极高。ID. ERA 5S要同时抗衡比亚迪秦L DM-i、吉利银河L6、小鹏MONA M03(配置|询价)、深蓝L07等车型,在如此密集的竞争格局中突围,难度不小。

更重要的是,在新能源与智能化领域,年轻消费者的品牌认知已被特斯拉、比亚迪、“蔚小理”、鸿蒙智行、小米等重塑。ID. ERA 5S能否快速扭转“大众不智能”的刻板印象,将决定其市场表现的上限。在自主品牌已构筑起深厚壁垒的细分市场,ID. ERA 5S能否真正打开局面,最终将取决于产品力兑现、价格策略与品牌认知重塑的综合成效。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战

    3

    人眼视觉仿生系统:替换成本背后的技术博弈与现实挑战在实际交付中,我们发现一个被行业反复忽视的真相:人眼视觉仿生系统的替换成本,远不止硬件采购清单上的数字。很多企业误以为“模块化设计=低成本替换”,但当传感器阵列、算法引擎、数据链路深度耦合时,一次看似简单的硬件迭代,可能引发从底层架构到上层应用的连锁反应——这种隐性损耗,正在吞噬大量企业的技术预算。选型误区:被“参数表”绑架的决策很多标称数据背后的...

    查看全文
  • 智能驾驶供应链冗余:别让“冗余”变成“冗余成本”

    10

    选型误区:冗余不是越多越好,而是要“精准”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在智能驾驶供应链选型时,把“冗余”简单等同于“多备几套”。比如,某新势力品牌在L3级项目里,激光雷达备了3家供应商,计算芯片备了2种架构,连线控底盘都选了双执行机构。听起来很安全,但结果呢?生产现场案例:去年某头部车企的量产线,因为激光雷达供应商A的交付延迟,紧急切换到供应商B。结果发现,B的点云数据格式与A不...

    查看全文
  • 公路路口管理选型:避开误区,直击底层逻辑

    3

    选型误区:别让“参数表”成为你的遮羞布在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多企业选型时盯着“最大探测距离”“多目标跟踪数量”这些标称参数,却忽略了生产环境中最关键的“动态响应衰减”和“目标分类置信度波动”。听起来可能反直觉,但公路路口的复杂场景里,传感器标称的“200米探测距离”在强光直射或雨雾天气下可能直接缩水到80米,而号称能同时跟踪200个目标的系统,在车辆密集时往往会出现ID跳变——这...

    查看全文
  • 公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相

    11

    公路路口管理的信息差:从选型误区到隐性损耗的真相在实际交付中,我们发现公路路口管理的设备选型与实际生产环境存在巨大的信息差。很多标称数据背后的真相是——厂商宣传的‘高精度’往往只存在于实验室环境,而真实道路场景中的复杂干扰,会让这些设备性能大打折扣。这里面的水很深,选型时若只看参数表,很容易掉进‘纸面性能’的陷阱。选型误区:高精度≠高可用听起来可能反直觉,但公路路口管理设备的‘高精度’和‘高可用’...

    查看全文
  • 长尾词无人车T5:底层逻辑决定产品真实表现

    6

    选型误区与隐性损耗:揭开无人车T5的“真实面纱”在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多客户在选型时,往往被“长尾词”的宣传所迷惑,认为参数越高、功能越全,产品就越可靠。但真相是,无人车T5的底层逻辑,远比这些表面数据复杂得多。很多标称数据背后的真相是,它们往往是在理想环境下测得的,而实际生产环境中的干扰因素,会让这些数据大打折扣。选型误区:参数≠性能听起来可能反直觉,但很多客户在选型时,会过度关...

    查看全文
  • 自动驾驶峰值表现:选型陷阱与生产现场的隐性博弈

    8

    峰值性能≠真实战力:被忽视的「持续衰减曲线」在实际交付中,我们发现一个反常识现象:某头部车企的L4级自动驾驶系统,在实验室环境下能稳定输出200TOPS算力,但在上海外环高速场景中,实际有效算力仅剩127TOPS——这并非个例。很多标称数据背后的真相是,厂商刻意用「瞬时峰值」替代「持续有效性能」,就像用短跑成绩衡量马拉松选手。选型陷阱:被参数绑架的决策链某新势力车企曾因迷信「算力至上论」,采购了某...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部