全站搜索

媒体中心MEDIA CENTER

17.99万享3米轴距纯电SUV,红旗天工08带着终身免费智驾来了

17.99万享3米轴距纯电SUV,红旗天工08带着终身免费智驾来了

公司动态 智驾 21 0

8月1日,红旗全新一代天工08(配置|询价) 670 Max正式上市。官方指导价19.79万元,叠加定金膨胀(2000元抵10000元)和10000元购置税补贴后,限时权益价来到17.99万元。

单看参数表,这几乎是2026年20万级纯电SUV市场最具性价比的存在。4925mm车长、3000mm轴距、800V高压平台、670km续航。这三个数字放在一起,过去至少是25万以上的门槛。

市场上同价位的选手,车型尺寸基本“小一号”,定位中型SUV。天工08以中大型SUV的体格杀入20万以内,尺寸和轴距全面占优,这种越级打法在当下纯电市场并不多见。

暴雨实测智驾,不玩“期货”

这次上市发布的形式值得一说。8月1日深圳暴雨,红旗天工事业部总经理冯彪与卓驭科技CEO沈劭劼亲自带队,把量产车开上深圳街头做全场景直播实测。城市快速路、社区街道、连续上下匝道、无保护左转、人车混行的城中村,外加暴雨天气。

这套红旗司南智驾系统采用卓驭惯导三目立体视觉方案,行业首创的仿生双目+长焦单目,可实现600米以上超远距目标识别,障碍物测距精度达5厘米。算法端是高悟性端到端4.1版本,重点优化了变道决策、弯道控速与加减速平顺性。

实测中一个值得注意的细节是“人机共驾”逻辑。当驾驶员微调方向盘或踩油门超车时,系统能感知操作意图,不强制退出,顺势辅助完成动作,操作结束后领航辅助无缝衔接。用官方的话说“你想开,它让着你;你不想开,它来代劳”。这种不跟驾驶员“较劲”的交互逻辑,恰恰是很多智驾系统在实际使用中最容易让人产生抗拒感的地方。

泊车方面,系统支持跨楼层记忆泊车,最长可记忆2公里路线,同时存储20条常用路径;垂直、平行、斜列三类车位最快20秒完成泊入;还支持100米循迹倒车和遥控泊车。

“智驾不订阅,终身免费享”,这是天工08在权益上打出的一张牌。全程智行礼包含高速+城区组合辅助驾驶功能终身免费,价值30000元。相比不少品牌将高阶智驾做成按月付费的订阅制,红旗选择一次性配齐且终身免费,对家庭用户的吸引力不言而喻。

8295P芯片配双联屏,算力冗余留足五年

座舱方面,天工08搭载高通骁龙8295P 5nm车规级芯片,配备15.6英寸2.5K一体化双联大屏。系统预留30%-40%算力与存储冗余,支持未来5年通过OTA持续升级,这个冗余度意味着车机不会像某些车型一样用两年就开始卡顿。

交互层面,四音区独立语音识别可精准区分不同座位指令,高频操作无需唤醒词即可直接响应;支持无上限连续指令与模糊语义识别;覆盖九大方言。前排双云享座椅支持18向电动调节与一键舒躺,配备十点全域按摩与5种按摩模式;座椅通风采用吸风式设计,体感柔和不直吹,对老人、体寒人群更友好。

“电池新国标第一车”,安全不玩卡线过关

7月1日,被称为“史上最严苛”的电动汽车电池安全新国标正式施行。全新一代天工08打出了“红旗电池新国标第一车”的旗号。

玄甲电池的几组数据值得关注:底部抗冲击能力350J,为国标的2.3倍;1米水深浸泡310小时电池功能正常,远超国标IPX7仅30分钟的要求;900℃高温火烧不起火不爆炸。云端电池医生24小时监测核心参数,最早可提前14天提示风险。

车身安全方面,9H4M笼式车身结构在50km/h正面碰撞测试中关键部位伤害值远低于国标限值,侧面碰撞中乘员头部伤害仅为国标的18.4%。健康安全方面,整车VOC挥发量仅为国标的三分之一,甲醛限值优于国标50%,电磁辐射防护能力优于国标4.6倍。

有评论说得好:国标是行业的底线,但用户的安心才是红旗天工的标准答案。在参数内卷的纯电市场,“安全”这个卖点显得不够“吸睛”,但恰恰是家庭用户最在意的底层需求。

结语:

从定价策略来看,天工08明显是在用越级的产品力争夺20万级家用SUV市场。中大型尺寸、800V平台、670km续航、终身免费的智驾、远超国标的安全冗余,这些配置集中在一台不到18万的车上,放在三年前至少是30万以上的待遇。

这次天工08用如此激进的价格和产品力切入主流家用市场,能否真正打动年轻家庭用户,还需要时间检验。但从产品本身来看,全新一代天工08确实拿出了足够的诚意。不是让少数人先享受,而是让普通家庭也能用上最好的技术。

上一篇: 下一篇:

相关推荐

  • 无人车T5:需求错位背后的技术真相与生产现场启示

    12

    需求错位:无人车T5的“伪需求”陷阱与底层逻辑在实际交付中,我们发现一个扎心现象:很多客户为无人车T5选配的“高算力芯片”“激光雷达阵列”,最终成了摆设——这些硬件在封闭园区、低速场景下根本跑不满性能,反而因功耗过高导致电池衰减速度比预期快30%。听起来可能反直觉,但这就是典型的“需求错位”:用百万级乘用车的技术逻辑,套在十万级商用场景里,结果就是成本飙升、可靠性下降。选型误区:标称参数背后的“性...

    查看全文
  • 人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗

    8

    人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗很多标称‘人眼级动态响应’的视觉系统,在实际交付中却连基础的车道线识别都做不到——这不是危言耸听,而是我们在多个主机厂量产项目中遇到的真实困境。问题出在哪?答案藏在可靠性指标的底层逻辑里。选型误区:参数虚标与场景错配听起来可能反直觉,但视觉系统的‘帧率’和‘动态范围’参数,恰恰是选型时最容易踩的坑。某新势力车企曾采购了一套标称200fps、14...

    查看全文
  • 自动驾驶场景适配:选型陷阱与生产损耗的真相

    12

    场景适配不是参数堆砌,是工程化能力的终极考验在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多标称“L4级”的自动驾驶系统,在高速货运场景下连1000公里的连续运行都撑不过。问题出在哪?不是传感器不够多,也不是算法不够强,而是场景适配的底层逻辑被彻底忽视了。选型误区:参数表上的“完美适配”很多企业选型时盯着参数表做决策——激光雷达线数、摄像头分辨率、算力TOPS值。听起来可能反直觉,但这些硬指标恰恰是最容...

    查看全文
  • 智能驾驶:需求错位下的选型陷阱与生产损耗真相

    11

    当「需求错位」遇上「选型误区」,智能驾驶的交付困境远比想象中复杂在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:80%的智能驾驶项目延期,根源不是技术瓶颈,而是需求错位。很多车企嘴上喊着要L4级全自动驾驶,实际采购时却按L2+的硬件规格砍预算;供应商拿着标称「算力500TOPS」的芯片方案,到了生产现场才发现,功耗和散热根本扛不住高温工况。听起来可能反直觉,但智能驾驶的「需求错位」,正在让整个行业陷入「高配...

    查看全文
  • 低算力平台跑高效算法?别被参数骗了,真实生产环境藏着这些坑

    9

    算法效率≠算力堆砌:低算力平台的系统性风险拆解在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某车企宣称其L2+系统仅用8TOPS算力就实现了高速NOA,但实测中遇到连续弯道时,车道保持功能频繁抖动,跟车距离从3秒骤增至8秒——这不是算法不够强,而是低算力平台的系统性风险在作祟。选型误区:参数表上的“数字游戏”很多标称数据背后的真相是:芯片厂商的TOPS值是理论峰值,实际可用算力往往缩水30%-50%。比如某...

    查看全文
  • 高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相

    14

    高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相在实际交付中,我们发现高级驾驶辅助系统(ADAS)的选型与生产远比市场宣传复杂得多。很多企业标榜自己的系统具备“全场景适应能力”,但真相是,规律复现的稳定性才是决定系统实际效能的关键。这里面的水很深,稍有不慎就会陷入选型误区,导致生产环境中的隐性损耗远超预期。选型误区:参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是,厂商为了追求纸面参数的亮眼,往往在测试环...

    查看全文
展开更多

  • 回到顶部
  • 回到顶部