智驾“小蓝灯”将被禁用!已销售的相关车型该怎么办?
近年来,我国汽车智能辅助驾驶功能不断迭代升级,部分智能网联汽车在车身外部配置了蓝色的灯光,用于标识智能辅助驾驶的工作状态。简单来说,蓝灯亮起就表明汽车正处于“智能辅助驾驶”状态。然而,“小蓝灯”不合规可能会被禁用的消息登上了热搜,引发广泛关注和讨论。
“小蓝灯”的问题出在了灯光亮度、安装位置等细节,中国汽车标准化研究院发文回应称:当前“小蓝灯”存在灯光滥用情况,易引发安全风险。今后“小蓝灯”还能用吗?已经销售的搭载“小蓝灯”的汽车今后该怎么办?一起了解。
国标未允许蓝色外部车灯
“小蓝灯”是否合规存争议
中国汽车标准化研究院针对“小蓝灯”问题发布回应称,当前“小蓝灯”存在灯光滥用情况,易引发安全风险。
夜间开启的“小蓝灯”容易让其他道路参与者产生眩光,观感刺眼,特别是干扰周边驾驶员对路况的判断;
带有该指示灯的车辆更容易被其他车主借机加塞、近距离跟车,增加路面通行风险。
在国内,GB 4785—2019《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》目前虽尚未对“小蓝灯”使用做出明确要求,但依据该标准,原则上不应使用非本标准定义的外部照明和光信号装置。
相关领域专家解释,有时开启“小蓝灯”反而给车辆增加了发生交通事故的几率。比如有些好奇者会去围观、尾随“小蓝灯”车辆,有意去加塞。
记者查询上述国家标准发现,该国标自2020年起实施,主要规范汽车外部照明和光信号装置的安装要求,对于汽车外部灯具及光信号装置的颜色等有明确规定,其中涉及的颜色主要包括白色、黄色、红色和琥珀色,并未包含蓝色。

有网友认为“小蓝灯”没有被规范,被禁也是应该;也有网友认为“小蓝灯”是个好东西,但现在成了光污染。
有业内人士提出,车企可通过OTA(新能源汽车远程在线升级系统)升级等方式,将“小蓝灯”功能复用至合规的转向灯或日行灯。对此,专家表示,从技术上说很方便,现在车灯有多种颜色,只要在软件上设置代码,“小蓝灯”就会被关闭。
“小蓝灯”亮起不等于车辆全权接管
驾驶员仍是第一责任人
目前,我国十余个品牌均已在旗下车型搭载该配置,覆盖从10万元级家用轿车到百万级豪华SUV的全价位段。有车企表示已收到消息并将严格遵循国家的规定,等待国家的进一步要求。但对于已售车辆中已安装“小蓝灯”的车型,官方整改方案尚未正式出台。
专家指出,对于已售的存量车辆,“小蓝灯”大概率会通过OTA关闭或升级的方式来解决。此外,车企、汽车销售企业等也需要承担对车主的告知义务甚至补偿责任。
专家介绍,车企应尽快修改产品资料说明书,对4S店经销商进行统一培训,不要再宣传“小蓝灯”。如果有些消费者、车主已经下单,可以及时通知。如消费者不接受,可以帮助取消订单。
业内人士表示,在“小蓝灯”亮起的情况下,有些驾驶员容易误解责任完全归属于车企。但实际上,目前中国市场上销售的智驾车型基本属于L2级部分自动驾驶,属于组合驾驶辅助系统,系统只能承担一些基本的驾驶操作任务,例如控制车速、车道保持等,驾驶员依旧是最终的责任主体。
专家表示,不管是自动驾驶,还是人工驾驶,使用道路的权利都是相同的,不存在“小蓝灯”亮起、车处于自动辅助驾驶,人工驾驶的车就要让的情况。发生交通事故时“小蓝灯”亮起也不能成为逃避责任的理由。
目前,中国智能驾驶正处于快速普及阶段。工信部预计,到2030年,高级别自动驾驶功能将实现规模化市场应用,城市导航辅助驾驶功能有望成为主流配置。未来随着智能驾驶功能的进一步升级和普及,“小蓝灯”将何去何从?
中国汽车标准化研究院指出,虽然“小蓝灯”存在一定风险,但同时,国际上的相关组织正在针对“小蓝灯”开展研究,对于其产生的安全增益、潜在风险等仍存在争议。全国汽车标准化技术委员会正在主管部门指导下,开展对上述标准的制修订工作。
▌本文来源:中央广电总台中国之声
相关推荐
-
无人车T5:需求错位背后的技术真相与生产现场启示
12需求错位:无人车T5的“伪需求”陷阱与底层逻辑在实际交付中,我们发现一个扎心现象:很多客户为无人车T5选配的“高算力芯片”“激光雷达阵列”,最终成了摆设——这些硬件在封闭园区、低速场景下根本跑不满性能,反而因功耗过高导致电池衰减速度比预期快30%。听起来可能反直觉,但这就是典型的“需求错位”:用百万级乘用车的技术逻辑,套在十万级商用场景里,结果就是成本飙升、可靠性下降。选型误区:标称参数背后的“性...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗
8人眼视觉仿生系统可靠性:从选型陷阱到生产现场的隐形损耗很多标称‘人眼级动态响应’的视觉系统,在实际交付中却连基础的车道线识别都做不到——这不是危言耸听,而是我们在多个主机厂量产项目中遇到的真实困境。问题出在哪?答案藏在可靠性指标的底层逻辑里。选型误区:参数虚标与场景错配听起来可能反直觉,但视觉系统的‘帧率’和‘动态范围’参数,恰恰是选型时最容易踩的坑。某新势力车企曾采购了一套标称200fps、14...
查看全文 -
自动驾驶场景适配:选型陷阱与生产损耗的真相
12场景适配不是参数堆砌,是工程化能力的终极考验在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多标称“L4级”的自动驾驶系统,在高速货运场景下连1000公里的连续运行都撑不过。问题出在哪?不是传感器不够多,也不是算法不够强,而是场景适配的底层逻辑被彻底忽视了。选型误区:参数表上的“完美适配”很多企业选型时盯着参数表做决策——激光雷达线数、摄像头分辨率、算力TOPS值。听起来可能反直觉,但这些硬指标恰恰是最容...
查看全文 -
智能驾驶:需求错位下的选型陷阱与生产损耗真相
11当「需求错位」遇上「选型误区」,智能驾驶的交付困境远比想象中复杂在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:80%的智能驾驶项目延期,根源不是技术瓶颈,而是需求错位。很多车企嘴上喊着要L4级全自动驾驶,实际采购时却按L2+的硬件规格砍预算;供应商拿着标称「算力500TOPS」的芯片方案,到了生产现场才发现,功耗和散热根本扛不住高温工况。听起来可能反直觉,但智能驾驶的「需求错位」,正在让整个行业陷入「高配...
查看全文 -
低算力平台跑高效算法?别被参数骗了,真实生产环境藏着这些坑
9算法效率≠算力堆砌:低算力平台的系统性风险拆解在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某车企宣称其L2+系统仅用8TOPS算力就实现了高速NOA,但实测中遇到连续弯道时,车道保持功能频繁抖动,跟车距离从3秒骤增至8秒——这不是算法不够强,而是低算力平台的系统性风险在作祟。选型误区:参数表上的“数字游戏”很多标称数据背后的真相是:芯片厂商的TOPS值是理论峰值,实际可用算力往往缩水30%-50%。比如某...
查看全文 -
高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相
14高级驾驶辅助系统:规律复现背后的选型与生产真相在实际交付中,我们发现高级驾驶辅助系统(ADAS)的选型与生产远比市场宣传复杂得多。很多企业标榜自己的系统具备“全场景适应能力”,但真相是,规律复现的稳定性才是决定系统实际效能的关键。这里面的水很深,稍有不慎就会陷入选型误区,导致生产环境中的隐性损耗远超预期。选型误区:参数漂亮≠实际好用很多标称数据背后的真相是,厂商为了追求纸面参数的亮眼,往往在测试环...
查看全文

尊龙凯时