科博达跌1.26%,成交额8350.88万元,今日主力净流入-731.13万
7月9日,科博达跌1.26%,成交额8350.88万元,换手率0.50%,总市值167.36亿元。
异动分析
无人驾驶+比亚迪概念+新能源汽车+汽车电子+专精特新
1、2024年7月15日互动易回复:公司参股公司上海科博达智能科技有限公司主要从事智驾领域相关技术解决方案服务及提供智驾相关硬件产品生产。目前,科博达智能科技已在自动驾驶域控制器及座舱域控制器领域获得多个项目定点。
2、根据2024年12月10日公告:公司已获得比亚迪定点项目包括底盘域控、底盘控制器等,目前相关产品均已量产,整体销售规模不大。未来公司仍将继续寻求与比亚迪的更多合作机会。
3、科博达技术股份有限公司的主营业务是汽车照明控制系统、电机控制系统、能源管理系统和车载电器与电子等汽车电子产品的研发、生产和销售。公司的主要产品是照明控制系统、电机控制系统、能源管理系统、车载电器与电子、其他汽车零部件。
4、公司主要从事汽车电子产品的研发、生产和销售,是国内为数不多的汽车智能、节能电子部件的系统方案提供商。
5、专精特新“小巨人”企业是全国中小企业评定工作中最高等级、最具权威的荣誉称号,是指专注于细分市场、创新能力强、市场占有率高、掌握关键核心技术、质量效益优的排头兵企业,对于提升中小企业自身的竞争力,以及提升产业链、供应链稳定性和竞争力具有重大意义。公司已入选工信部专精特新小巨人企业名单。
(免责声明:分析内容来源于互联网,不构成投资建议,请投资者根据不同行情独立判断)
资金分析
今日主力净流入-731.13万,占比0.09%,行业排名218/271,连续2日被主力资金减仓;所属行业主力净流入-10.38亿,连续3日被主力资金减仓。
- 区间
- 今日
- 近3日
- 近5日
- 近10日
- 近20日
- 主力净流入-731.13万-1317.21万-1352.85万-1842.79万-6330.26万
主力持仓
主力没有控盘,筹码分布非常分散,主力成交额5095.31万,占总成交额的6.05%。
技术面:筹码平均交易成本为60.74元
该股筹码平均交易成本为60.74元,近期该股获筹码青睐,且集中度渐增;目前股价在压力位44.06和支撑位39.63之间,可以做区间波段。
公司简介
资料显示,科博达技术股份有限公司位于中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路2388号1-2幢,成立日期2003年9月12日,上市日期2019年10月15日,公司主营业务涉及汽车电子相关产品的研发、生产和销售。主营业务收入构成为:照明控制系统43.06%,电机控制系统15.19%,车载电器与电子13.47%,中央计算平台和智驾域控10.62%,能源管理系统10.33%,其他(补充)4.73%,其他汽车零部件2.59%。
科博达所属申万行业为:汽车-汽车零部件-汽车电子电气系统。所属概念板块包括:智能汽车、小鹏概念、小鹏汽车概念、价值成长、车联网(车路协同)等。
截至3月31日,科博达股东户数1.84万,较上期增加48.95%;人均流通股21967股,较上期减少32.87%。2026年1月-3月,科博达实现营业收入15.30亿元,同比增长11.32%;归母净利润1.51亿元,同比减少26.54%。
分红方面,科博达A股上市后累计派现15.01亿元。近三年,累计派现7.55亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,科博达十大流通股东中,国泰估值优势混合(LOF)A(160212)位居第八大流通股东,持股272.26万股,相比上期增加66.56万股。兴全合泰混合A(007802)位居第九大流通股东,持股260.67万股,相比上期减少10.94万股。香港中央结算有限公司位居第十大流通股东,持股233.08万股,为新进股东。兴全合衡三年持有混合A(014639)退出十大流通股东之列。
相关推荐
-
人眼视觉仿生系统:从选型误区到生产损耗,底层逻辑才是破局关键
9人眼视觉仿生系统:底层逻辑决定产品上限在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多厂商宣称“人眼级动态范围”,但实际场景中,系统在逆光或强光切换时,仍会出现目标丢失或误检。问题出在哪?答案藏在底层逻辑里——人眼视觉仿生不是简单的参数堆砌,而是对视网膜神经元编码、视觉注意力机制、光响应动态平衡的深度复现。选型误区:被“标称数据”带偏的决策很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的鸿沟。比如,某头部...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统与协同效应:打破量产瓶颈的底层密码
3选型陷阱:参数表上的「完美」与量产现场的「残缺」在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某头部车企采购的视觉仿生系统,标称动态范围达140dB,理论可覆盖人眼极限的99%场景,但量产车上路后,隧道出口的强光过曝率仍高达12%。问题出在哪?很多标称数据背后的真相是——实验室环境与量产车的光路设计存在本质差异。人眼视觉仿生系统的核心,从来不是「堆硬件参数」,而是光路-算法-硬件的协同效应。这里面的水很深:...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量
7人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量在实际交付中,我们发现一个被行业忽视的真相:很多智驾系统标称的“全天候视觉能力”,在连续运行3小时后,目标识别准确率会下降17%。这背后,是人眼视觉仿生系统对疲劳阈值的控制逻辑存在根本性缺陷——系统没有真正理解“视觉疲劳”的生物机制,只是简单复制了人眼的静态参数。选型误区:参数堆砌≠疲劳抗性很多厂商在选型时,会陷入“高分辨率+高帧率=抗疲劳”的误区。听...
查看全文 -
工业园区与停车场管理:选型误区背后的真相
6选型误区:别让“参数”蒙蔽了双眼在实际交付中,我们发现工业园区和停车场管理的智能设备选型,往往陷入“唯参数论”的怪圈。很多标称数据背后的真相是:厂商用实验室环境下的最优值,掩盖了实际场景中的性能衰减。比如,某头部厂商宣称其地磁传感器检测精度达99.9%,但实际交付后,在金属结构密集的工业园区,误报率飙升至15%——金属干扰、电磁屏蔽、多径效应,这些底层物理问题,参数表上永远不会写。选型误区一:过度...
查看全文 -
智能驾驶场景闭环:从选型误区到隐性损耗的深度拆解
3场景闭环不是“数据堆砌”,而是“真实场景的精准映射”在实际交付中,我们发现很多企业把“场景闭环”简单等同于“数据采集+算法迭代”,甚至认为只要覆盖足够多的测试场景,就能实现闭环。但真相是:场景闭环的核心是“真实场景的精准映射”,而很多标称数据背后的真相是——采集的场景数据可能根本无法复现真实路况的极端情况,导致算法在实验室里表现优异,一到实际路况就“掉链子”。选型误区:高算力≠场景适配,传感器堆砌...
查看全文 -
高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗
10高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在选型高级驾驶辅助系统(ADAS)时,往往被供应商的“标称数据”吸引——比如毫米波雷达的探测距离、视觉算法的识别准确率。但真相是,这些数据大多是在实验室理想环境下测得的,到了真实道路场景,尤其是复杂城市路况,表现可能大打折扣。听起来可能反直觉,但防错机制的设计,才是决定ADAS系统可靠性的关键。...
查看全文

尊龙凯时