博杰股份涨停,成交额10.66亿元,近3日主力净流入1468.16万
7月9日,博杰股份涨停,成交额10.66亿元,换手率6.67%,总市值252.57亿元。
异动分析
PCB概念+存储芯片+先进封装+机器视觉+消费电子概念
1、2025年4月22日互动易,在新能源汽车领域,公司主要在PCB板测试以及像车载摄像头、车载屏等特定的应用场景领域去进行测试和组装上的研发,以及从单一设备向整线自动化设备的延展,与汽车零部件头部企业如T客户、BYD、法雷奥、Behr-Hella、赛恩领动、轩辕智驾等展开业务合作。
2、2026年4月2日互动易:公司在存储相关产品拥有测试及自动化解决方案,覆盖存储芯片及模组在制造过程中的电性能测试及自动化组装环节,主要客户覆盖顶尖科技企业及电子制造企业,具体客户合作信息不便披露。
3、2026年4月8日互动易:公司子公司博捷芯(深圳)半导体有限公司已拥有较成熟的半导体切割技术,其划片机可应用于先进封装领域,已通过下游客户测试认证,并进入市场突破阶段。
4、2025年9月18日互动易:公司机器视觉主要应用于外观检测、AOI视觉检测领域,在人形机器人领域公司可以为客户提供IMU传感器测试平台 、camera与力传感器与麦克风检测设备。
5、公司自成立以来一直深耕消费电子领域,主要客户为世界 500 强企业,包括苹果、微软、思科、Fitbit Inc.和 Juniper Networks Inc.等全球著名高科技公司,以及鸿海集团、广达集团、仁宝集团、和硕集团和纬创资通等全球著名电子产品智能制造商。
(免责声明:分析内容来源于互联网,不构成投资建议,请投资者根据不同行情独立判断)
资金分析
今日主力净流入7900.32万,占比0.08%,行业排名6/90,该股当前无连续增减仓现象,主力趋势不明显;所属行业主力净流入3.94亿,当前无连续增减仓现象,主力趋势不明显。
- 区间
- 今日
- 近3日
- 近5日
- 近10日
- 近20日
- 主力净流入8974.41万1468.16万-293.69万-5.38亿3.49亿
主力持仓
主力没有控盘,筹码分布非常分散,主力成交额2.05亿,占总成交额的6.25%。
技术面:筹码平均交易成本为134.46元
该股筹码平均交易成本为134.46元,近期筹码快速出逃,建议调仓换股;目前股价靠近支撑位119.09,注意支撑位处反弹,若跌破支撑位则可能会开启一波下跌行情。
公司简介
资料显示,珠海博杰电子股份有限公司位于广东省珠海市香洲区科旺路66号,成立日期2005年5月30日,上市日期2020年2月5日,公司主营业务涉及工业自动化设备与配件的研发、生产、销售及相关技术服务。主营业务收入构成为:工业自动化设备83.43%,设备配件9.86%,技术服务6.71%。
博杰股份所属申万行业为:机械设备-自动化设备-工控设备。所属概念板块包括:电子烟、谷歌概念、英伟达概念、横琴新区、无人驾驶等。
截至6月18日,博杰股份股东户数4.92万,较上期增加23.41%;人均流通股2790股,较上期减少18.97%。2026年1月-3月,博杰股份实现营业收入4.68亿元,同比增长127.21%;归母净利润6590.28万元,同比增长419.12%。
分红方面,博杰股份A股上市后累计派现2.36亿元。近三年,累计派现3504.91万元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,博杰股份十大流通股东中,华夏中证机器人ETF(562500)位居第六大流通股东,持股264.11万股,相比上期减少36.97万股。
相关推荐
-
人眼视觉仿生系统:从选型误区到生产损耗,底层逻辑才是破局关键
9人眼视觉仿生系统:底层逻辑决定产品上限在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多厂商宣称“人眼级动态范围”,但实际场景中,系统在逆光或强光切换时,仍会出现目标丢失或误检。问题出在哪?答案藏在底层逻辑里——人眼视觉仿生不是简单的参数堆砌,而是对视网膜神经元编码、视觉注意力机制、光响应动态平衡的深度复现。选型误区:被“标称数据”带偏的决策很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的鸿沟。比如,某头部...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统与协同效应:打破量产瓶颈的底层密码
3选型陷阱:参数表上的「完美」与量产现场的「残缺」在实际交付中,我们发现一个诡异现象:某头部车企采购的视觉仿生系统,标称动态范围达140dB,理论可覆盖人眼极限的99%场景,但量产车上路后,隧道出口的强光过曝率仍高达12%。问题出在哪?很多标称数据背后的真相是——实验室环境与量产车的光路设计存在本质差异。人眼视觉仿生系统的核心,从来不是「堆硬件参数」,而是光路-算法-硬件的协同效应。这里面的水很深:...
查看全文 -
人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量
7人眼视觉仿生系统:疲劳阈值,智驾安全的关键变量在实际交付中,我们发现一个被行业忽视的真相:很多智驾系统标称的“全天候视觉能力”,在连续运行3小时后,目标识别准确率会下降17%。这背后,是人眼视觉仿生系统对疲劳阈值的控制逻辑存在根本性缺陷——系统没有真正理解“视觉疲劳”的生物机制,只是简单复制了人眼的静态参数。选型误区:参数堆砌≠疲劳抗性很多厂商在选型时,会陷入“高分辨率+高帧率=抗疲劳”的误区。听...
查看全文 -
工业园区与停车场管理:选型误区背后的真相
6选型误区:别让“参数”蒙蔽了双眼在实际交付中,我们发现工业园区和停车场管理的智能设备选型,往往陷入“唯参数论”的怪圈。很多标称数据背后的真相是:厂商用实验室环境下的最优值,掩盖了实际场景中的性能衰减。比如,某头部厂商宣称其地磁传感器检测精度达99.9%,但实际交付后,在金属结构密集的工业园区,误报率飙升至15%——金属干扰、电磁屏蔽、多径效应,这些底层物理问题,参数表上永远不会写。选型误区一:过度...
查看全文 -
智能驾驶场景闭环:从选型误区到隐性损耗的深度拆解
3场景闭环不是“数据堆砌”,而是“真实场景的精准映射”在实际交付中,我们发现很多企业把“场景闭环”简单等同于“数据采集+算法迭代”,甚至认为只要覆盖足够多的测试场景,就能实现闭环。但真相是:场景闭环的核心是“真实场景的精准映射”,而很多标称数据背后的真相是——采集的场景数据可能根本无法复现真实路况的极端情况,导致算法在实验室里表现优异,一到实际路况就“掉链子”。选型误区:高算力≠场景适配,传感器堆砌...
查看全文 -
高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗
10高级驾驶辅助系统的防错机制:从选型误区到生产现场的隐性损耗在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多主机厂在选型高级驾驶辅助系统(ADAS)时,往往被供应商的“标称数据”吸引——比如毫米波雷达的探测距离、视觉算法的识别准确率。但真相是,这些数据大多是在实验室理想环境下测得的,到了真实道路场景,尤其是复杂城市路况,表现可能大打折扣。听起来可能反直觉,但防错机制的设计,才是决定ADAS系统可靠性的关键。...
查看全文

尊龙凯时