鸿蒙智行5月车主用车报告发布,累计辅助驾驶里程将破百亿公里
IT之家 6 月 4 日消息,鸿蒙智行官方今日发布了 5 月车主用车报告,公布了近期华为乾崑智驾、华为鸿蒙座舱和华为途灵平台的使用数据情况。

报告显示,鸿蒙智行 5 月华为乾崑智驾辅助驾驶里程达到 7.8 亿公里。其中,高速领航辅助里程 5 亿公里、城区领航辅助里程 2.7 亿公里。
而鸿蒙智行历史累计辅助驾驶里程也已突破 90 亿公里(92.4 亿公里),将破百亿里程碑。如果按照本月的 7.8 亿公里增量计算,预计 6 月过后,鸿蒙智行的辅助驾驶里程将来到 100 亿公里。
IT之家注意到,鸿蒙智行 5 月车主用车报告显示,其辅助驾驶活跃用户占比也已超过了 95 成,来到 95.6%。



值得一提的是,华为乾崑官方实时数据显示,乾崑智驾累计辅助驾驶里程已突破 115 亿公里,搭载乾崑智驾车辆累计行驶总里程也已突破 339 亿公里(相关数据正在持续增加)。

鸿蒙智行的华为鸿蒙座舱智能语音助手唤醒次数达 3.7 亿次、语音搜索导航次数 1.2 亿次、语音车控次数来到 1 亿次。

另外,鸿蒙智行的晕车舒缓累计激活次数达到 103.4 万次,主动防滑控制(雨天)累计激活 55.4 万次。

相关推荐
-
辅助驾驶的实操边界:从选型误区到生产损耗的深度拆解
1辅助驾驶的实操边界:从选型误区到生产损耗的深度拆解很多车企在选型辅助驾驶系统时,第一关注点往往是“标称算力”——动辄几百TOPS的芯片参数,听起来像性能车的马力数字,但实际交付中,我们发现:算力≠可用算力,标称数据背后的真相是,芯片的峰值算力往往需要特定条件触发,而真实路况下,传感器数据洪流、算法调度延迟、硬件散热限制,会让实际可用算力缩水30%-50%。更反直觉的是,部分系统为追求“高算力”标签...
查看全文 -
自动泊车ARA选型:避开误区,直击生产现场真相
6自动泊车ARA选型:别被参数表骗了,真实场景才是试金石在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多车企选自动泊车ARA(Autonomous Reverse Assist)时,盯着传感器数量、算力峰值、标称精度这些参数表上的“硬指标”,结果装车后发现,停车场里倒车入库成功率连80%都不到,甚至遇到侧方车位直接“摆烂”。这里面的水很深,选型误区往往藏在“看起来合理”的逻辑里。误区一:传感器越多越好?生...
查看全文 -
无人车T5的弹性系数:选型陷阱与生产现场的真相
1弹性系数不是“弹簧参数”,是无人车生存的“韧性指标”在实际交付中,我们发现很多客户对无人车T5的“弹性系数”存在严重误解——有人把它等同于悬挂系统的弹簧刚度,有人认为数值越高越“抗造”,甚至有供应商拿实验室静态测试数据当卖点。听起来可能反直觉,但弹性系数的真实价值,藏在生产环境的动态损耗里,藏在连续作业72小时后的性能衰减曲线上,藏在突发冲击下的系统恢复能力中。选型误区:被“标称数据”带偏的决策很...
查看全文 -
智驾系统偏差管理:公路与路口的「隐形战场」
8偏差不是误差,是生死线上的博弈在实际交付中,我们发现一个反直觉的现象:很多车企标榜的「厘米级定位精度」,在真实路口场景下会暴跌到米级。这不是传感器故障,而是公路与路口的偏差管理逻辑完全不同——公路是连续线性场景,偏差是渐进累积的;路口是离散决策场景,偏差是断崖式爆发的。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是:实验室环境下的静态标定,根本扛不住动态交通流的冲击。选型误区:把公路的「乖孩子」放到路口...
查看全文 -
无人车T5隐患排查:揭开标称数据背后的真相
4长尾场景下的无人车T5隐患排查:从选型误区到生产损耗的底层逻辑在实际交付中,我们发现很多客户对无人车T5的隐患排查存在认知偏差——他们往往盯着最大载重、最高时速等标称参数,却忽视了长尾场景下的隐性风险。这里面的水很深:传感器冗余度不足、算法对极端天气的适应性差、硬件老化速率超预期,这些才是决定无人车能否长期稳定运行的关键。选型误区:标称数据≠实际能力很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的...
查看全文 -
智驾系统容错边界:计算平台选型背后的隐性博弈
5计算平台选型陷阱:当「标称算力」遇上真实路况在实际交付中,我们发现一个反直觉现象:某车企选用算力达500TOPS的芯片,却在匝道汇入场景中频繁出现决策延迟。问题出在容错边界设计——当传感器数据突发峰值时,系统没有预留足够的算力冗余应对突发计算需求。很多标称数据背后的真相是:实验室环境下的峰值算力与持续算力存在30%以上的差距,而智驾系统需要的是持续稳定的算力输出。容错边界的底层逻辑:从硬件冗余到系...
查看全文

尊龙凯时