下半年车市进入智驾“下半场”

5月份以来,中国车市迎来新一轮新车密集发布周期。多家车企陆续推出新车型或开启预售,高阶辅助驾驶成为产品竞争的重要焦点。中国汽车流通协会汽车市场研究分会数据显示,5月1日至24日,新能源乘用车市场零售达到61.9万辆,同比增长约30%,新能源车零售渗透率达到62.5%,有望刷新单月历史纪录。与此同时,工业和信息化部数据显示,今年前两个月,具备L2级组合驾驶辅助功能的乘用车新车渗透率达到69.15%。
中国证券报记者观察发现,5月份以来发布的新车型中,高阶辅助驾驶配置正快速向15万元以下市场普及,激光雷达、城市NOA等此前主要出现在30万元以上车型的功能,正在进入主流家用车价格区间。
全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树此前表示,中国市场智能驾驶竞争程度已远超全球其他市场,智驾能力正成为影响消费者购车选择的重要因素。
自主品牌密集推新车 高阶智驾加速普及
5月份以来,多家自主品牌集中发布新车型,高阶辅助驾驶已成为产品宣传和市场竞争的重要卖点。在10万元以下市场,吉利星愿以6.18万元起售价搭载“千里浩瀚H3”系统,可实现高速NOA和全场景自动泊车;长安启源Q05激光极智版定价8.99万元起,搭载地平线征程6芯片及激光雷达,支持高速NOA;比亚迪海鸥2026款以6.99万元起售,可选装激光雷达及“天神之眼B”系统,支持城市领航辅助驾驶,将城市级智驾功能首次带入A00级代步车市场。
10万元至15万元区间则成为高阶智驾下探最为集中的市场。广汽埃安N60全系标配激光雷达、4D毫米波雷达以及城市、高速NOA功能,限时售价10.68万元起;一汽悦意08以10.49万元起开启预售,提供华为乾崑与地平线双轨智驾方案;比亚迪宋Ultra DM-i、吉利银河星耀8、小鹏MONA M03 Max等车型均将高阶辅助驾驶作为核心卖点。其中,小鹏MONA M03 Max以12.98万元起售价搭载自研图灵AI芯片,实现全场景XNGP智能辅助驾驶。
值得关注的是,智能化竞争已不再局限于新能源汽车。吉利博越L小蓝灯版以11.99万元搭载“千里浩瀚H3”系统,实现高速NOA功能;红旗H5则在15万元以内提供高速NOA与城区记忆领航功能,燃油车正在加速补齐智能化短板。
从产品竞争到责任保障 智驾进入“下半场”
高阶辅助驾驶能够快速下探至15万元甚至10万元以下市场,离不开本土智能驾驶产业链的快速成熟与新能源汽车市场规模持续扩大带来的成本摊薄效应。目前,地平线征程系列芯片已搭载于广汽丰田铂智3X、奇瑞风云T9L、长安启源Q05等多款车型。据地平线披露,征程系列芯片累计出货量超过千万套,量产定点车型超过310款。与此同时,华为乾崑智驾、Momenta端到端大模型方案以及文远知行自动驾驶技术也在加速向主流市场渗透,推动智能驾驶成本持续下降。
随着智驾功能逐渐成为产品“标配”,行业竞争也开始从“有没有智驾”向“智驾好不好用”“出了问题谁负责”延伸。近期,多家车企相继推出针对智能辅助驾驶场景的保障服务。鸿蒙智行为部分车型提供“智驾无忧”服务;小鹏推出“智能辅助驾驶安心服务”,年费239元,最高赔付100万元;阿维塔推出覆盖多种智驾场景的保障方案,最高保障额度达600万元。
5月28日,比亚迪在智能化战略发布会上发布自研4纳米智驾芯片“璇玑A3”,同时宣布为“天神之眼B”城市领航辅助驾驶功能提供“完全兜底”服务承诺。与传统保险赔付模式不同,比亚迪采用车企直接承担维修补偿责任的方式,将智驾服务保障从保险机制进一步延伸至企业责任层面。
从“有没有智驾”到“智驾好不好用”,再到“智驾出事谁负责”,中国汽车市场的智能化竞争正在不断升级。随着高阶辅助驾驶持续向大众市场普及,未来车企之间的竞争不仅体现在技术能力和产品体验上,也将延伸至服务体系、责任保障以及用户信任建设等多个维度。
相关推荐
-
辅助驾驶的实操边界:从选型误区到生产损耗的深度拆解
1辅助驾驶的实操边界:从选型误区到生产损耗的深度拆解很多车企在选型辅助驾驶系统时,第一关注点往往是“标称算力”——动辄几百TOPS的芯片参数,听起来像性能车的马力数字,但实际交付中,我们发现:算力≠可用算力,标称数据背后的真相是,芯片的峰值算力往往需要特定条件触发,而真实路况下,传感器数据洪流、算法调度延迟、硬件散热限制,会让实际可用算力缩水30%-50%。更反直觉的是,部分系统为追求“高算力”标签...
查看全文 -
自动泊车ARA选型:避开误区,直击生产现场真相
6自动泊车ARA选型:别被参数表骗了,真实场景才是试金石在实际交付中,我们发现一个扎心的事实:很多车企选自动泊车ARA(Autonomous Reverse Assist)时,盯着传感器数量、算力峰值、标称精度这些参数表上的“硬指标”,结果装车后发现,停车场里倒车入库成功率连80%都不到,甚至遇到侧方车位直接“摆烂”。这里面的水很深,选型误区往往藏在“看起来合理”的逻辑里。误区一:传感器越多越好?生...
查看全文 -
无人车T5的弹性系数:选型陷阱与生产现场的真相
1弹性系数不是“弹簧参数”,是无人车生存的“韧性指标”在实际交付中,我们发现很多客户对无人车T5的“弹性系数”存在严重误解——有人把它等同于悬挂系统的弹簧刚度,有人认为数值越高越“抗造”,甚至有供应商拿实验室静态测试数据当卖点。听起来可能反直觉,但弹性系数的真实价值,藏在生产环境的动态损耗里,藏在连续作业72小时后的性能衰减曲线上,藏在突发冲击下的系统恢复能力中。选型误区:被“标称数据”带偏的决策很...
查看全文 -
智驾系统偏差管理:公路与路口的「隐形战场」
8偏差不是误差,是生死线上的博弈在实际交付中,我们发现一个反直觉的现象:很多车企标榜的「厘米级定位精度」,在真实路口场景下会暴跌到米级。这不是传感器故障,而是公路与路口的偏差管理逻辑完全不同——公路是连续线性场景,偏差是渐进累积的;路口是离散决策场景,偏差是断崖式爆发的。这里面的水很深,很多标称数据背后的真相是:实验室环境下的静态标定,根本扛不住动态交通流的冲击。选型误区:把公路的「乖孩子」放到路口...
查看全文 -
无人车T5隐患排查:揭开标称数据背后的真相
4长尾场景下的无人车T5隐患排查:从选型误区到生产损耗的底层逻辑在实际交付中,我们发现很多客户对无人车T5的隐患排查存在认知偏差——他们往往盯着最大载重、最高时速等标称参数,却忽视了长尾场景下的隐性风险。这里面的水很深:传感器冗余度不足、算法对极端天气的适应性差、硬件老化速率超预期,这些才是决定无人车能否长期稳定运行的关键。选型误区:标称数据≠实际能力很多标称数据背后的真相是:实验室环境与生产现场的...
查看全文 -
智驾系统容错边界:计算平台选型背后的隐性博弈
5计算平台选型陷阱:当「标称算力」遇上真实路况在实际交付中,我们发现一个反直觉现象:某车企选用算力达500TOPS的芯片,却在匝道汇入场景中频繁出现决策延迟。问题出在容错边界设计——当传感器数据突发峰值时,系统没有预留足够的算力冗余应对突发计算需求。很多标称数据背后的真相是:实验室环境下的峰值算力与持续算力存在30%以上的差距,而智驾系统需要的是持续稳定的算力输出。容错边界的底层逻辑:从硬件冗余到系...
查看全文

尊龙凯时